Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21945 K.2012/12838

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

CMUK'un 310/1. maddesinde belirtilen yasal süre içinde yapıldığına dair üzerinde hakim havalesi bulunmayan temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Suç tarihi olan 25.04.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.