Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/21995 E. , 2012/31956 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Ceza Genel Kurulunun 01.02.2011 ... ve 2010/5-244 -2011/14 K sayılı kararı uyarınca sanık müdafii olan avukatın yapmış olduğu avukatlık mesleğinin gerektirdiği yasal yükümlülük gereği hükmün yokluğunda verilmiş olması nedeniyle temyiz süresinin hükmün tebliğinden itibaren başlayacağını bilmesi gerektiği gözetilerek sanık müdafiinin 1412 sayılı CMUK'un 310 maddesinde belirtilen 7 günlük süreden sonraki temyiz isteminin CMUK 317. maddesine göre reddine 2) Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/21995, K. 2012/31956, 27 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama