KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/22042 E., 2011/20519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Sanık hakkında daha önce kurulan hükümde hükmedilen para cezasının 1 er ay ara ile 18 eşit taksitle tahsiline ve aleyhe temyiz isteği bulunmadığına karar verilmiş olmasına göre son kurulan hükümde de taksit sayısının ve süresinin ilk karardan az olmayacağı gözetilmeyerek noksan hükmedilmesi, 2-İştirak halinde işlenen suçlarda yargılama giderinin ve yargılama giderinden sayılan vekalet ücretinin CMK.nun 326/(2) maddesi gereği ayrı ayrı hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca sanığa verilen adli para cezalarının TCK.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/22042, K. 2011/20519, 1 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama