Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2206 K.2012/31230

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Zamanaşımı süresince suça konu çekiç hakkında müsadere kararı verilebileceği görülerek yapılan incelemede;

1Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kasten yaralama ve iş yeri dokunulmazlığı suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;

Hüküm, "5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesi gereğince ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilir." ilkesini göre bu konuda açılmış dava bulunmadığından katılan ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2)Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3)Sanık ... ... hakkındaki beraat hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

4)Sanık ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyet hükmümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;