Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22078 K.2012/41263

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanıkların karşı tarafın uğradığı zararı gidermemeleri dikkate alındığında, tebliğnamedeki hükmün açıklanamasının geri bırakılması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine.Ancak;

1- Sanık ...'ın adli sicil kaydında görülen Bucak Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2003 tarih 2003/169 esas 2003/293 karar sayılı ilamı getirtilerek tekerrüre esas nitelikte olup olmadığı değerlendirilip sonucuna göre; bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık ...'ın eylemini silahtan sayılan demir boru ile gerçekleştirdiğinin kabulüne rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinden ceza artırımına gidilmemesi,

3-Katılan-sanık ... hakkında katılan-sanık ...'ı bıçakla yaralaması eylemi nedeni ile bu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği yönünde rapor alınmadan nitelikli kasten yaralama eyleminden yazılı şekilde hüküm tesisi,

4-Katılan-sanıklar arasında meydana gelen kavganın hangisinin hareketi ile başladığının tespit edilememesinin tüm katılan-sanıklar lehine haksız tahrik oluşturacağının gözetilmemesi,

5-Tanık ve katılan-sanık anlatımlarına göre karşılıklı hakaretin sabit olduğu, bu nedenle katılan-sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 129/3. maddesine göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,