KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/22202 E., 2012/12883 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyetine dair,
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Sanığın mahkemece hükmedilen cezaya ilişkin temyiz talebinde bulunduğunun kabulü ile yapılan incelemede,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
01/06/2005 tarihi itibariyle ceza mahkemelerinde açılmış bulunan davalarda 5230 Sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi uyarınca şahsi hak talebinde bulunulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde maddi tazminat ve tazminat nedeniyle nisbi harca hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden maddi tazminat ve harca ilişkin 3-A ve B numaralı bentlerin çıkarılarak yerine “Katılan ... Karateşer'in şahsi hak taleplerinin saklı kalmasına” cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/22202, K. 2012/12883, 29 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama