Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22301 K.2012/12471

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 53. maddesi uygulandığı halde 765 sayılı TCK'nin 95. maddesi gereğince erteli cezasının çektirilmesi yönünde mahkemesine ihbarda bulunulduğu, hükümde iki ayrı ceza kanununun karma olarak uygulanması yasaya aykırı bulunduğundan,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 7. bendindeki “765 sayılı TCK'nin 95. maddesi” kısmının çıkartılarak yerine “5275 sayılı Yasanın 107/12-15. maddeleri” ibaresi hükme eklenerek sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın talebe uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.