Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22306 K.2012/13935

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa basit etkili eylem suçundan doğrudan takdir ve tayin olunan para cezasının miktar ve nevi itibariyle 5219 sayılı yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 12.03.2008 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanığın bu kara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Esaslı işlemlerin yapıldığı ve kısa kararın tefhim edildiği 25.03.2008 günlü oturuma ait duruşma tutanağının tüm sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 219/1. madde hükmüne aykırı davranılması,