KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/22379 E., 2012/13934 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyetlerine dair,
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)-Sanıklar ... ve ... haklarında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karartarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, 5237 Sayılı TCK'nin 86/2. maddesine muhalefet nedeniyle para cezası olarak verilen önceki mahkumiyeti, CMUK'un 305/1 maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi hükmü gözetilerek CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanma imkan bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/22379, K. 2012/13934, 4 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama