Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2248 K.2012/20337

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Sanık suça konu yerden ceza aldığı dosyanın keşfinden sonra 2002 yılında diğer sanık ...'e sattığını ileri sürmesine göre bu yeri bu tarihten sonra kullanıp kullanmadığının araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık ... bakımından,

Müdahale dilekçesinde tazminat talep edilmediği, bilirkişi raporunda da orman idaresinin bir zararından bahis edilmemiş olmakla bu husus araştırılmadan başka bir gerekçede gösterilmeden sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Sanıklar hakkında maktu vekalet ücretinin fazla tayini,