KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/2250 E., 2012/10311 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki orman idaresinin “sanıktan şikayetçiyiz” şeklinde beyanda bulunmasına göre davaya katılma talebi olup olmadığının sorularak CMK'nun 237, 238. maddeleri uyarınca karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak,
Sanık hakkında açılan kamu davasında müdahil sıfatını kazanmayan orman idaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan (6)no.lu bendin karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/2250, K. 2012/10311, 19 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama