KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/22506 E., 2012/13584 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyetine dair,
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
CGK’nun 13.04.2010 ... 2010/64-85 sayılı kararında; “….mahkeme tarafından kendisine yapılan uzlaşma teklifini kabul etmemek suretiyle, zararın giderilmemesi yönünde iradesini açıkça ortaya koyan, yargılama aşamasında da giderim yönünden herhangi bir faaliyette bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının objektif koşullarından birisini oluşturan “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi” koşulu gerçekleşmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı bulunmadığının” açıklandığı, sanığın 26.09.2007 tarihli celsede uzlaşmayı kabul etmediğini beyan ettiği, anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Sanığın da iştirak ettiği 26.07.2007 günlü oturumda bir sonraki duruşma günü 06.11.2007 günü olarak belirlenmişken, hiç bir gerekçe gösterilmeden 03.10.2007 günü oturum açılarak sanığın yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/22506, K. 2012/13584, 3 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama