KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/22656 E., 2011/18810 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28/04/2005 2006/533 Esas ve 2006/594 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK.'nun 50. maddesinin 1 fıkrasının (b) bendinin kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlardan “mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesine” seçenek yaptırımını düzenlemesine rağmen, mahkemenin uygulamasında kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım olarak “kendisine ve başkasına zarar vermemeye yönelik sinirli yapısının giderilmesi amacıyla tam teşekküllü hastanede psikiyatri uzmanına müracaat ile tedavi olması ve ailesine karşı dayak, hakaret vb... kötü muamelede bulunmaması amacıyla tıbben iyileştiği yolunda psikiyatri uzmanı rapor düzenleyene kadar muayene ve tedavi tedbirine çevrilmesine” şeklinde yasal dayanaktan yoksun karar vermesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/22656, K. 2011/18810, 23 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama