Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22727 K.2012/12648

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanın, "yaralama sebebiyle üç ... iç göremezlik raporu aldığını, zararları giderildiği takdirde uzlaşmaya hazır olduğunu" beyan etmesi ve sanığın, "katılanın zararlarını ödemeye hazır olduğunu" beyan etmesine rağmen kendisine verilen mehil içinde zararları karşılamadığının anlaşılmasına göre, CMK 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

1- Kısa ve gerekçeli kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemesi suretiyle CMK 232/7 maddesine muhalefet edilmesi,

2- Sanık, katılan ve tanıkların anlatımlarına göre; sanığın eylemini katılanın kendisini ittirmesi sebebiyle kapıldığı infial ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK 29. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,