Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22749 K.2011/20037

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yokluğunda karar verilmesine rağmen, kanun yolu kısmında kararın sanığın yüzüne karşı verildiğinin yazılması, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmiş olması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.

Sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında görülen Ilgın Sulh Ceza Mahkemesinin E.2002/181-K.2002/366 sayılı ilamı ile sanığın 765 sayılı TCK'nın 482/3, 647 sayılı yasanın 4, 765 sayılı yasanın 72. maddelerince neticeten 284.731.200 TL ağır para cezasına mahkum edildiği, bu cezanın 647 sayılı yasanın 6. maddesine göre ertelendiği, karar tarihinin 10/10/2002; kesinleşme tarihinin 14/10/2004 olduğu, 765 sayılı yasanın 95/2 maddesine göre 5 yıllık denetim süresi içinde işbu dosyadaki suçun işlediği, dolayısıyla esasen vaki sayılmama durumunun gerçekleşmediği, 5237 sayılı yasanın 58/2-b maddesi uyarınca tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK 58. maddesinin uygulanmaması ve TCK 58/3 maddesi uyarınca sanık hakkında adli para cezasının tercih edilemeyeceğinin gözetilmemesi,