Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22777 K.2011/20015

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; a)Katılan ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca sanığın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, b)Katılan ...'e yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanığın daha önce kasıtlı suçtan dolayı mahkum olmuş bulunması nedeni ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” denilerek bu düzenleme uygulanmamış, ancak sanığın ancak önceki hükümlülük kaydı olan Bucak Asliye Ceza Mahkemesinin E.2001/77-K.2001/391 sayılı ilamının incelenmesinde sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1, 647 sayılı yasanın 4, 765 sayılı yasanın 72. maddelerine göre 1.201.590.000 TL ağır para cezasına mahkum edildiği, 647 sayılı yasanın 6. maddesine göre cezasının ertelendiği, karar tarihinin 21/09/2001, kesinleşme tarihinin 30/10/2001 olduğu,

765 sayılı yasanın 95/2 maddesi, 3682 sayılı yasanın 8. maddesi nazara alındığında karar tarihinden (esasen vaki sayılmama) itibaren 5 yılın geçtiği, bu şekilde silinme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, diğer koşulların mevcudiyeti yönünden de bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,