Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22844 K.2012/11993

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, müştekiyi silahtan sayılan sopa ile yaraladığı, silahla yaralama suçunun da uzlaşmaya tabi suçlardan olmaması nedeniyle tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Sanığın, müştekiyi silahtan sayılan sopa ile yaraladığı anlaşılmasına göre sanık hakkında TCK'nın 86/3-e maddesinin tatbiki gerektiğinin düşünülmemesi,

2-) TCK'nın 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi ve alt sınırdan ceza tayini halinde, sanık hakkında suç tarihi itibariyle TCK'nın 86/2 ve 86/3-e maddelerinin tatbiki ile hükmolunacak cezanın 7 ... adli para cezası olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-) Müştekinin 18 yaşından ... olması nedeniyle kendisine zorunlu vekil tayin edilerek şikayet ve delillerinin vekil huzurunda sorulması gerekirken, 18 yaşından ... müştekinin ifadesinin vekil olmaksızın alınarak CMK'nın 234/2. maddesine muhalefet edilmesi,

...