Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23069 K.2012/24777

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Beraate ilişkin hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Mahkumiyete ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas 367 sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,

b) Sanık ...'ın dosyadaki adli sicil kaydına göre, Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesince 01.12.1999 tarihinde verilen 1999/160 Esas – 1999/182 Karar sayılı erteli hükmün 04.06.2001 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve mükerrir olan sanığa TCK'nin 58/3 maddesi uyarınca TCK'nin 86/2. maddesindeki hapis cezası yerine adli para cezasının uygulanması,