Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2314 K.2012/17596

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nin 58. maddesiyle yapılan uygulamaya esas alınan, Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/03/2007 tarihli, E.2006/203-K. 2007/153 sayılı ilamıyla, 5237 sayılı TCK.nin 151/1, 62, 5 2/2-4 maddeleri uyarınca hükmedilen 2000 YTL adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 58. madde uyarınca tekerrüre esas alınan Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/03/2007 tarihli, E.2006/203-K.2007/153 sayılı ilamının çıkartılarak, yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan Düzce Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/02/2004 tarihli, E.2003/38-K.