Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23208 K.2011/19453

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararınn aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşulların da mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken,

belirtilen eksiklikler yerine getirilip denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair subjektif koşulların (sanığa yönelik) nelerden ibaret olduğunu gösteren CMK'nın 231/6-b maddesinde düzenlenen yasal nedenlere dayalı olarak bir değerlendirme yapılması gerekirken, sanığın sabıkasına esas suçun kabahat nevinden olmasına ve duruşmada alınan savunmasında mağdurlar ile uzlaşmayı kabul etmesine göre diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,