Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23307 K.2012/12766

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,

Sanığın müştekiye karşı işlemiş olduğu yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

1-Sanığın, 5237 sayılı TCK' nın 6/1-f-4 hükmüne göre fiilen saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli olduğu için silah kapsamında kalan tuğla parçasını müştekinin kafasına vurarak yaralanmasına neden olduğu raporuyla sabit olması karşısında, mahkemece tuğlanın silah olmadığı değerlendirlerek 5237 sayılı TCK' nın 86/3-e maddesi gereğince arttırım yapılmadan hüküm kurulması,

2- Sanığın müştekiye karşı işlemiş olduğu birden fazla eylem, suç kastı, yaralama eylemi sırasındaki davranışları ve suç işlemekteki kararlılığı gözetildiğinde temel ceza belirlenirken teşdit uygulanması gerekirken alt sınırdan hüküm kurulması,

Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet etmekten dolayı kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Suça konu mermilerin sanığın üzerinden çıktığı, toplanan deliller ve dosya içeriğinden suçun sabit olduğu halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,