Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2337 K.2012/9080

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça konu yerin 3402 sayılı Kanun gereği kadastrosu yapılıp 2073 nolu orman parselinde kaldığının belirlenmesine göre 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi ile ceza tayin edilmemesi aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sair itirazlar yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

1- Orman idaresi vekilinin iddianame tanziminden önce düzenlenen katılma istemi ile ilgili olarak kendilerine duruşma gününün de tebliğine rağmen davaya katılmadıkları anlaşıldığı halde sanığa avukatlık ücreti yükletilmesi,

2- Orman alanına dikilen fındık ocaklarının müsaderesinin dayanak maddesinin 6831 sayılı Kanunun 93/4 maddesi olduğu gözetilmeksizin TCK' nın 54. maddesi kapsamında müsadere kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,