Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23382 K.2011/19377

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Tekerrüre esas alınan sabıka kaydının kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince,

hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili "Sanık hakkında Kocaeli 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 21/11/2006 tarih 2006/213 Esas 2006/457 Karar sayılı ve aynı tarih de kesinleşen kararı ile 20/03/2006 tarihinde yaralama suçundan dolayı TCK 86/2 mad gereğince 60 ... karşılığı 20 YTL den 1200 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar verildiği ve 09/01/2007 tarihinde infaz edilmk üzere kararın Kocaeli C.Başsavcılığına tevdii edildiği anlaşılmakla 58/2 mad.de belirtilen süre geçmeden mahkememizdeki bu suçu işlediğinden ve böylelikle mükerrer olduğundan TCK 58/6 mad. gereğince sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine