Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23484 K.2011/22656

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-O Yer Savcısının temyiz taleplerinin incelemesinde, O Yer C.Savcısının 20.3.2008 gününde tefhim edilen hükme karşı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 6.11.2007 tarih 2007/167 esas -222 kararı ve CMUK' nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 24.4.2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanığın temyiz taleplerinin incelemesinde ise,

Y.C.G.K'nun 3.2.2009 tarih, 2008/11-250 E, 2009/13 sayılı kararında "suçun işlenmesi ile mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşulların da varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme de yapılmadan mağdurun zararının karşılanmadığından bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,