KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/23809 E., 2012/17560 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ...’e karşı işlediği yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; .
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ...’ya karşı işlediği yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın mağdura yönelik fiili için verilen cezanın 25 ... adli para cezası olarak bırakıldığı, TCK'nin 52 (2). maddesi uyarınca ... karşılığının 20 YTL ile 100 YTL olarak belirlenebildiği, mevcut durumda ... karşılığının 100 YTL olarak belirlenmesi halinde sanığın temyiz hakkı olacağı değerlendirmesi ile kararın temyiz yolu açık olduğu sonucuna ulaşılmakla;
Sanık hakkında belirlenen ... sayısının, TCK'nin 52 (2) maddesi uyarınca karşılık adli para cezası miktarı olarak tespit edilmemesi suretiyle belirsizliğe neden olunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/23809, K. 2012/17560, 30 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama