Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23949 K.2011/21637

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ...’a soruşturma aşamasında beyanlarında yer alan sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik yaralama eylemine ilişkin ayrıntılı görgüsü sorulup olayda sanık ...’ın mağduru yaralaması eyleminde sandalye, muşta veya başka bir nesne kullandığının tespit edilmesi halinde mağdurun yaralanmasına ilişkin adli raporlarındaki bulgular ve sonuçları değerlendirilerek yaralama eyleminde kullanılan nesnenin Türk Ceza Kanunu’nun 6/1-f-3,4. madde, fıkra, bentlerinde yer alan silah deyiminin tanımı kapsamında saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet,

ya da saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler kapsamında olup olmadığı irdelenerek sonuca göre sanığın eylemine Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 veya aynı yasanın 86/3-e maddesi,fıkrasında düzenlenen Kasten Yaralama veya Silahla Kasten Yaralama kabul edilmesi gerekirken eksik kovuşturma ve eksik inceleme ile sanığın eyleminin kovuşturması şikayete tabi olan Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçu kapsamında kaldığının kabul edilip sanık ... hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle üzerine atılı müsnet suçtan açılan kamu davasının TCK.’nun 73/4,

CMK.’nun 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi,