Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24181 K.2011/16494

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Anayasanın 141/3, CYY.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları , mağdurları Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçim de olması, Yargıtayın gerekçedeki disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gözetilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,

2-Adli sicil kaydına göre engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nun 231. Maddesinin 6.fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan ve sanığa ilişkin olan nesnel ve öznel koşullardan hangisi veya hangileri olduğu açıklanmadan, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden "dosyaya celb edilen adli sicil kaydına göre sanığın birden çok sabıka kaydının bulunması nedeniyle CMK nun 231/6-a maddesi uyarınca hakkında verilen hükmün açıklanmasının yasal olarak mümkün olmadığı ve sanık hakkında CMK'nın 231 maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklindeki yasal olmayan değerlendirmeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,