Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24241 K.2013/3844

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik, mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ...'in katılan ...'e, sanık ...'in de mağdur ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Sanıklar hakkınd yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak, mahkemenin mağdurların zararlarını araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gibi, sanıkların mağdurların zararlarını giderdiğine ilişkin dosya içeriğinden herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına yönelik mahkeme hükmü doğru bulunduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların olay sırasında kendilerine hakaret ve tehditte bulunulduğunu iddia edip kavgayı karşı tarafın başlatığına ilişkin savunmaları karşısında, kavganın kim tarafından başlatıldığının kesin olarak tesbit edilemediği anlaşıldığından her iki sanık hakkında da 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlemesini bulan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,