Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24397 K.2012/29800

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak

Gereği görüşülüp düşünüldü:

22/9/2008 tarihli Olay Yeri Görgü ve Tesbit Tutanağında, ihbarda bulunan kişinin ismini vermediğinin belirtilmiş olmasına göre sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmayarak yapılan incelemede ;

Sanık hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş bulunmasına göre yediemine alınan emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi ,

Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararda suça konu emvalin müsaderesine ilişkin maddenin” suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına“ şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.