Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24439 K.2012/39122

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığa tehdit ve hakaret suçundan verilen hükmün yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanığa kasten yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanığın silahtan sayılan sopayla katılanda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralama eyleminden dolayı hüküm kurulurken öncelikle 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesinde belirlenen ölçütler nazara alınarak TCK'nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası takdir ve tayin olunduktan sonra sırasıyla TCK'nin 86/3-e ve 87/3. maddeleri uygulanarak denetime elverişli şekilde hükümde gösterilmesi gerekirken doğrudan TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

2)Sanığın eylemini sopayla işlediği sabit olup sopanın, yaralanmanın niteliği de göz önüne alınarak 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesi kapsamında silahtan sayılması gerekirken sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,