KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/2445 E., 2011/9450 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Uyap ortamında alınan adli sicil kaydına göre sanığın sabıkasız olduğu anlaşılmışsa da;
CGK’nun 13.04.2010 ...
2010/64-85 sayılı kararında; “….mahkeme tarafından kendisine yapılan uzlaşma teklifini kabul etmemek suretiyle, zararın giderilmemesi yönünde iradesini açıkça ortaya koyan, yargılama aşamasında da giderim yönünden herhangi bir faaliyette bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının objektif koşularından birisini oluşturan “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi” koşulu gerçekleşmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı bulunmadığını” açıkladığı,
sanığın uzlaşmayı kabul etmediği gibi tazmin yönünde bir girişmi de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesinin tatbiki yönünde bozma isteyen tebliğnamedeki 3 nolu bozma istemine iştirak olunmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/2445, K. 2011/9450, 28 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama