Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2449 K.2012/9068

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Üst Cumhuriyet savcısı 19.2.2009 günü tefhim edilen hükmü 1 aylık yasal süresini geçirerek 8.4.2009 tarihinde temyiz isteminde bulunduğundan bu isteminin CMUK' un 317. maddesi uyarınca reddine,

II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

1- Sanığa 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre lehe olup olmadığı tartışılmadan ve değişiklik sonrası 6831 sayılı Kanunun 91/1 maddesi uyarınca sanığa verilen adli para cezasının asgari 5 ... adli para cezası olup cezanın ... adli para cezası olarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Orman idaresinin dosyaya katılma dilekçesi bulunmamakla beraber son oturumda avukatının şikayetimiz devam ediyor şeklindeki beyanı karşısında orman idaresi vekilinden davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulup davaya katılımları ile ilgili olarak CMK' nın 238. maddesi uyarınca bir karar verilmeksizin sanığa maktu vekalet ücreti yükletilmesi,