Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24493 K.2012/39049

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'in katılan sıfatı olarak diğer sanık aleyhine yaptığı temyizinin incelenmesinde;

Katılan sanığın 20/11/2009 tarihli temyiz dilekçesini sadece sanık sıfatıyla verdiği anlaşılmakla, CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 23/06/2011 tarihli dilekçe ile katılan sanık sıfatı ile diğer sanıklar aleyhine yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanığın kendi mahkumiyetine yönelik yaptığı temyizinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında hüküm kısmında TCK'nin 87. Maddesi 1/12 oranında uygulanırken "1 yıl 17 ay 5 ... hapis cezası" yerine “2 yıl 5 ay 5 ... hapis cezası”na hükmedilerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “neticeten 1 yıl 17 ay 5 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.