Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24657 K.2012/39992

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... ve Mehmet”in görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ...”in kasten yaralama suçları hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında ceza hesaplanırken 1 yıl 9 ay olan cezanın ¼ oranında arttırımı yapılırken 1 yıl 14 ay 7 gün yerine 2 yıl 2 ay 7 gün süreyle cezaya hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının hüküm metninden çıkarılarak yerine “sanık eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında,