Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24772 K.2012/35511

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’da içtima hükümleri bulunmadığı halde sanıklar hakkında verilen hapisten çevrili 3000 TL. adli para cezası ile ... karşılığı verilen 160 TL. adli para cezasının içtima edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca, her bir sanık için hüküm fıkrasının 6. bendinde bulunan “sanığın neticeten 3160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin çıkarılarak yerine “3000 TL ve 160 TL.'nin ayrı ayrı infazına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.