Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24842 K.2012/37463

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müsaderesine karar verilen emvalin dosyaya bildirilmiş olan satış değeri itibarıyla hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

25.12.2009 tarihli hakim havalesi taşıyan dilekçesi ile orman idaresi vekilinin temyiz isteminde bulunması nedeniyle TCK'nin 260/1. maddesine göre suçtan zarar gören orman idaresinin hükmü temyizde hakkı bulunduğu gözetilerek, şikayetçi idare vekilinin katılma niteliğindeki bu talebi ile ilgili olarak CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca şikayetçi orman idaresinin katılan, vekili Av.Güneş Anşın'ın katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1) Suça konu ağaçların kesiminde motorlu testere kullanılıp kullanılmadığının tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Suça konu ağaçların Sülüklügöl Köyü hudutları içinde devlet ormanından izinsiz kesildiğinin anlaşılmasına göre Sülüklügöl Köyü'nün orman içi köy olup olmadığı açıklığa kavuşturulduktan sonra neticesine göre lehe hükmün tespiti yönünden denetime imkan verecek ve ortaya çıkan sonuçlar da dikkate alınmak suretiyle karşılaştırma yapılmadan yalnızca suç tarihindeki düzenlemenin ceza miktarı itibariyle lehe olduğu belirtilmek suretiyle hüküm tesisi,