Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24862 K.2013/3684

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

1) Sanık, mağdur ile aynı taksi durağında çalıştıklarını, olay tarihinde mağdurun kendisine küfretmesi üzerine eli ile suratına vurduğunu beyan ettiği, mağdurun ise bir yanlış anlaşılma nedeni ile Selim ile aralarında çıkan münakaşa sırasında her iki sanığın kendisine vurduğu yönündeki beyanlarından ilk haksız hareketin kimden geldiğinin anlaşılamamış olması karşısında, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

2) Çehrede sabit iz kalacak şekilde yaralanmanın yanı sıra kemik kırığı da meydana geldiği anlaşılan eylemden dolayı ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c, son maddeleri ile tayin olunan cezada aynı kanunun 87/3. maddesi uyarınca artırıma gidilemeyeceğinin gözetilmemesi,