Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25049 K.2011/21354

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın eylemi soba küreği ile işlediğinin iddia edildiği ve adli raporda mağdurun başında 1x5 cm ebatlarında doku kaybı bulunduğunun belirlendiği, buna göre ele geçirilememiş olsa da soba küreğinin Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f-4 maddesine göre “Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şey” olarak kabulü gerektiği halde, niteliği ve özelliği anlaşılamadığından bahisle Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesinin uygulanmamış olması,