Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25623 K.2011/21113

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesinden sanıklar için hükmün açıklanmasının geri bırakılması imkanı getirilmiştir. Objektif ve subjektif koşulları olan düzenlemeye göre cezaya ilişkin olanı, mahkemece belirlenen cezanın en çok 2 yıla kadar hapis veya adli para cezası olmasıdır. Olayımızda bu koşulun gerçekleştiği anlaşılmıştır.

Fail bakımından aranan diğer koşullar ise; daha önceden kasıtlı bir suç işlememiş bulunması, yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat gelmiş bulunması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları itibariyle bir cezaya hükmedilmesine gerek görülmemesi ve mağdurun veya kamunun uğradığı zararın tamamen giderilmesinden ibarettir.

Yasa maddesinde belirtilen bu koşulların oluşup oluşmadığı ve bu hükmün uygulanıp uygulanmayacağı hakim tarafından her olayda değerlendirilip denetime imkan sağlayacak biçimde kararda gösterilmesi gerekmektedir.

Somut olayda, “sanığın şahsi ve sosyal durumu, sabıkalı geçmişi” dikkate alınarak, “önceden kasıtlı bir suç işlememiş olması” şartının gerçekleşmediğinden bahisle *önceki hükümlülük kaydının silinme koşullarının oluştuğu göz önüne alınmadan* CMK’nın 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi uygulanmamıştır. Salt bu gerekçe ile “5271 sayılı CMK’nın 231 maddesinde yazılı koşulların oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” dair karar verilmesinin yerinde olmadığı, diğer koşulların mevcudiyeti yönünden de bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,