Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25950 K.2012/23243

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A) Üst yer Cumhuriyet savcısının yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde; Üst yer Cumhuriyet savcısının Sulh Ceza Mahkemelerinin kararlarına karşı temyiz süresini belirleyen CMUK'un 310/3. maddesine göre, temyiz bakımından öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE, B)Sanık ... müdafiinin ve sanık ...”nun yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde;

1)-Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Yasa’nın 86/2. madde fıkrasında öngörülen seçenekli yaptırımlardan, adli para cezasının alt sınırının, anılan Yasa’nın 52.maddesine göre, suç tarihi itibariyle 5 ... olduğu, 5237 sayılı Yasa’nın 61.maddesine 5560 sayılı Yasa ile 9. fıkra olarak eklenen ve 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren “Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin ... biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az;

üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz” biçimindeki düzenlemenin, suç tarihinde henüz yürürlükte bulunmadığı gözetilmeden, kararda tayin olunan adli para cezasının, teşdiden verildiği belirtilmeden ve teşdit sebepleri gösterilmeden sanıkların 120 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2)Sabıkasız olan sanıklar hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nin 231/5. 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,