Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25976 K.2012/15029

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I-) Üst Cumhuriyet Savcısı ... 'ın temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;

Üst cumhuriyet savcısına ait temyiz dilekçesinin, C.M.U.K.'un 310. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen bir aylık temyiz süresi içerisinde, hakim tarafından görülüp havalesinin yapılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra temyiz yoluna gidilip, hakim havalesi yaptırılmış olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-) Üst Cumhuriyet savcısı Gıyasettin Belgeli'nin temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Adli Tıp Kurumu'nun 28.02.2008 tarihli adli raporundan, yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın fiilinin 5237 sayılı T.C.K.'nin 87/1-c. maddesinde düzenlenen nitelikli yaralama suçuna uyduğu, bu suça bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar tesisi,