Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25997 K.2011/22166

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

1- Sanığın sorgusunun yapıldığı 08.05.2008 tarihli ilk duruşmada iddianame ve iddianamenin kabulüne ilişkin karar okunmayarak CMK 191. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin SCM 11.07.2006 tarih, 2006/288-678 esas-karar sayılı ilamıyla verilen adli para cezasının CMUK 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek, hakkında TCK 58. madde hükümlerinin uygulanması,

3- Sanık ...'in savunmasında; önce eşi mağdur eşi ... kendisine saldırdığını beyan etmesi ve görgü tanığı bulunmayan olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi karşısında, Yargıtay CGK’nun Dairemizce de benimsenen 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında açıklandığı üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi halinde TCK 29. madde hükümlerinin karar yerinde tartışılmaması,

4- Sanığın üzerine atılı suç için TCK 53/1-c maddesi hükmünün aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,