Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/26015 K.2012/15042

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç yeri ve zamanının gerekçeli kararda gösterilmemesi CMK'nin 232/2-c. maddesine aykırılık ise de bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün bulunduğundan tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 52. maddesi uygulanırken hesap hatası sonucu 2240 TL yerine 2250 TL adli para cezası tayini,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “ 2240 TL adli para cezasına hükmedilmesi” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.