KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/26017 E., 2012/17812 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Müştekinin 28.01.2008 tarihli oturumda müdahil olmak istemediğini açıkça beyan etmiş olmasına göre, hükmü temyize yetkisinin olmadığı gözetilerek müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık vekilinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Katılana ait Bartın Devlet Hastahanesinin 23/10/2007 tarihli 17675 no.lu raporunda, kemik kırığının bulunmadığı “sağ el 1. parmakta MP ekleminde hassasiyet mevcut” olduğu ve mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilebilir şeklinde bildirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/26017, K. 2012/17812, 3 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama