Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/26081 K.2012/29414

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar müdafiinin katılan sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin katılan sanık ...'a tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde, mağdur sanıkların şikayetçi olmaması ve katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar müdafiinin mağdur sanıklar ..., ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5271 sayılı CMK’nin 231/5-6. maddesinde 5237 sayılı TCK'deki hükümlerden farklı olarak sanık lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılması imkanı getirilmiş olup yasa maddesinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı ve bu hükmün uygulanıp uygulanmayacağı hakim tarafından her olayda değerlendirilip denetime imkan sağlayacak biçimde kararda gösterilmesi gerekirken “ceza ertelendiğinden” denilmek suretiyle yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,