Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/26373 K.2013/4617

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Temel cezanın kanunda öngörülen alt ve üst hadleri arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek belirlendiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin belirtilen husustaki “bozma” istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) TCK'nin 86/3 maddesinde kasten yaralama suçunun nitelikli halleri bir bütün halinde sayılmış olup, her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılması gerektiğine dair bir hüküm bulunmadığı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde mahkemenin temel cezayı tayin ederken bu hususu göz önünde bulundurabileceği nazara alınarak, sanığın kardeşine karşı işlediği silahla kasten yaralama suçundan dolayı TCK'nin 86/3 maddesi uyarınca bir kez artırım yapılması gerekirken, TCK’nin 86/3-a ve 86/3-e bentleri ile iki kez artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2002 tarih, 2002/224 Esas, 2002/887 Karar sayılı (kararda 16.02.2002 tarih, 2002/234-257 esas-karar şeklinde belirtildi) kararına konu 765 sayılı TCK'nin 430/2 maddesi kapsamında kalan eylemin 5237 sayılı TCK'nunda suç olmaktan çıkarılmış olmasına göre, suç niteliği bulunmayan bu eylemin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,

3) Sanığın cezasından teşebbüs sebebiyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,