Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/26496 K.2012/39366

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 1. fıkrasının 6.parağrafının başına ‘Orhangazi Sulh Ceza Mahkemesinin 17.03.2008 tarihli ve 2007/384 E-2008/150 K sayılı ilamıyla verilen 25.03.2008 tarihinde kesinleşen 6 ay hapis cezası sebebiyle’ ifadesinin eklenmesine ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.