KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/2660 E., 2012/33664 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin süresinde verdiği temyiz dilekçesi içeriğine göre hükmün sanık sıfatıyla temyiz edildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
1) anık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde:
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/2660, K. 2012/33664, 9 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama