KÜNYE
(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2011/26617 E., 2012/38948 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Temyiz defterine kayıt tarihine göre O yer Cumhuriyet Savcısının temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.07.2006 tarih, 2005/708-445 esas-karar sayılı ilamıyla verilen 140 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve CMUK'un 305/son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, TCK'nin 50/2. maddesinde, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/26617, K. 2012/38948, 20 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama