Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/26621 K.2013/3951

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar Kadir ve Recep hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'in, yargılama süresince pişmanlığını gösterir tutum ve davranışına rastlanmadığı hususunun gerekçede bahsedildiği, yine hakkında TCK'nin 51. ve CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama sebebi “tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmaması” olduğundan ve uygulama yasaya uygun görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının Reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hüküm, halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin olan mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentte